Contre l’oppression fiscale, la pression des contribuables
Contre l’oppression fiscale, la pression des contribuables
Contre l’oppression fiscale, la pression des contribuables
Contre l’oppression fiscale, la pression des contribuables
17 réponses
B. Perrin est toujours très pédagogue. Et il passe bien à l’écran. Et en plus il semble être dans le secret des cercles de pouvoir.
C.A. semble maintenant bien reconnu.
Depuis 50 ans on pratique des hausses de prélèvements plutôt que des baisses de dépenses, c’est vrai. Ca n’est pas très courageux. Mais surtout on pratique des hausses de dettes chaque année (100 à 150 milliards €. ces dernières années). Ah ça, les gouvernants sont très »courageux » (c’est de l’humour)…
Ils appliquent ce que j’appelle personnellement la politique du maillon faible.
Quel est le maillot qui va le moins râler quand il s’agit d’équilibrer les budgets, le maillon faible autrement dit ?
Eh bien, c’est simple : ce sont ceux qui ne sont pas encore nés : pas de risque qu’ils viennent râler, ni même voter. Ils n’existent pas encore. Nos dettes, c’est pour eux.
3 300 milliards €. de dettes publiques. 70 ans de remboursement en perspective. 3 générations après nous. Qui n’ont pas voix au chapitre.
Voilà la politique qu’on applique majoritairement : celle du maillon faible !
« 70 ans de remboursement en perspective. 3 générations après nous. Qui n’ont pas voix au chapitre. » vous oubliez de prendre en compte les futures dépenses …
Correction : Quel est le »maillon » qui va le moins râler quand il s’agit d’équilibrer les budgets ?
Ou trouver 40 milliards d’économies ? La réalité c’est les dépenses de l’état et des régions. Trop de fonctionnaires avec des salaires trop hauts par rapport au temps travaillé et au rendement de leur travail. Si je prends ma commune, il y a double emploi entre la communauté de commune et la commune etc.. sur tous les postes et les salariés excusez du peu ils se les roulent, l’entretien des voiries pas bon, trop de dépenses pour les associations bidons, il y a des économies à faire c’est certain. Si on applique à l’état les mêmes méthodes il y a des milliards à économiser. Ensuite il faut regarder toutes les dépenses dues à l’immigration et là encore il y a des milliards à économiser. Bon vous savez tout cela à Contribuables associés.
Et bien entendu ce sont ceux qui ont de petits revenus qui vont être touchés , retraités , déremboursement des remèdes … Et tout ce que touchent les élus de tout bord …là surtout on n’y touche pas , ainsi qu’à tout ce que coûtent les réceptions de l’Elysée . Pour les économies on devrait d’abord commencer par là quand on voit tout cet argent gaspillé . Car sur les bancs de l’assemblée il y a de la place vu le peu de présence des élus.
Ils n’ont aucune envie de faire des économies dans leur « milieu ».
Ils préfèrent et de beaucoup taxer, taxer, et encore taxer les gueux c’est beaucoup plus facile.
Ils ne se priveront JAMAIS.
« 70 ans de remboursement en perspective. 3 générations après nous. Qui n’ont pas voix au chapitre. » vous oubliez de prendre en compte les futures dépenses …
La France est passée depuis 1975 de la seconde puissance économique mondiale à la 6ème et de 6% du PIB mondial à 2.3%. A partir de là on voit le mal que nos élus ont fait en une quarantaine d’années. Le pire c’est qu’ils continuent et persistent même.
En 1975 on travaillait plus (merci aux Français qui ne retrouvent pas le même travail d’en accepter un autre, merci aussi aux employeurs des « métiers en tension » d’augmenter les salaires et de ne pas employer de la main d’oeuvre illégale)…
Faut-il s’étonner que ce travail créait des richesses?
On dépensait aussi beaucoup moins alors que je vois une petite commune de 650 habitants construire un stade avec gradins, une mairie disproportionnée et ce parce qu’elle a bénéficié d’aides (Département, Région, ….!) Stop à ces abus, cet argent ne tombe pas du ciel!
Laissons cet argent au Français, il n’est plus acceptable que plus de 40 % des fruits du travail soient absorbés par les dépenses publiques. Et si on commençait tout simplement par rendre illégaux les « pots »organisés sur le temps de travail et avec l’argent public, par exemple pour les anniversaires de construction de caserne de pompiers qui sont la cause des invitations les plus diverses allant jusqu’au Préfet, les inaugurations pour de simples travaux de rénovation, les départs en retraite, etc … ?
Ce qu’explique Benoît Perrin est très clair.
Ce b.a.-ba du domaine de l’économie et de la gestion du budget d’un état (si réduction d’impôts = baisse des dépenses publiques) n’est en effet pas appliquée. L’oligarchie ne veut surtout pas réduire son train de vie, c’est plus facile de piller les français !!!
Il faudrait une véritable croisade engagée contre la corruption et les abus à tous les étages du gouvernement, croyez moi qu’on trouverait quelques milliards.
Rappelez vous notre ex ministre de l’économie, un autre Mozart de la finance qui n’a su expliquer un trou de 20 milliards d’euros, disparus, volatilisés….
Exactement.
on est tous d’accord que la note de 3300 milliards de dette est salée. Je pense que tout le monde a profité de ces dépenses publiques. Donc il va falloir que tout le monde participe et pas toujours les mêmes. Il faut taper un peu sur les impôts mais aussi réduire drastiquement les aides sociales qui nous coûtent très chères et nous rapportent rien puisqu’il s’agit principalement de gens qui ne travaillent pas : chômage, rsa, cmu, ame, allocations diverses et variées, … Nous avons mis en place dans les années 40 un système de solidarité unique au monde. Il a très bien fonctionné pendant des années jusqu’au jour où une partie de la population a décidé de détourner le système pour vivre oisivement au détriment de ce qui travaillent. Il faut trouver quelqu’un qui aura le couage de renverser la table et de changer tout ça en profondeur
Malheureusement on laissera pas faire, cette personne aura les mains liées et la planche bien savonnée. Et il faut des « cojones » et ça……..
Les premiers Ministres et Ministres résident dans des hôtels particuliers , avec parcs, cuisiniers,
maitres d’hôtels, chauffeurs.
Après le covid, des tours sont certainement disponibles à la défense:
une tour, rez de chaussée l’accueil, sous sol les parkings, au premier étage le premier ministre,
2e étage, ministre de l’intérieur, 3e étage ministre de la justice etc etc …. dernier étage le
restaurant, avec un bar ou les consommations seraient réglées par les ministres.
à réduire le personnel des ministères.
Les touristes pourraient visiter les hôtels particuliers , les recettes, pour l’entretien desdits hôtels
particuliers.
je vais faire bondir plusieurs de vos lecteurs, un pays qui cherche des milliards doit se remettre en
question
Eliane
Et supprimer des avantages non ?
La majorité de nos dirigeants sortent de l’ENA ! Ils ont tous suivi les mêmes études et le principe de base : Il faut 100 €, je crée une taxe de 100 € ! Moi quand je prévois un week-end de repos avec hôtel et restaurant pour 500 € pour 2 personnes, si au même moment il m’arrive une tuile, panne de voiture, remplacement d’un appareil ménager… Je supprime le week-end et je paie la réparation ou le remplacement. Nos dirigeants ont une autre méthode : Ils partent en week-end et ils créent une taxe ou un impôt. Qu’ils soient de gauche ou de droite, c’est du pareils au même, le choix d’un parti est un choix de possibilité de carrière et non de convictions. Un type comme Fabius à opter pour le PS car c’est là que les possibilités étaient les meilleures à son entrée en politique, c’est une famille de milliardaires au départ, pas des gauchos. C’est pareil pour la plupart.
taxer les riches, supprimer les aides aux étrangers, réduire le nombre d’agences nationales et de parlementaires, économiser sur les frais de fonctionnement de l’etat et ses administrations