Contre l’oppression fiscale, la pression des contribuables

L’Argus des communes 2025 dans les médias régionaux

Le mois dernier, nous vous annoncions la mise en ligne de l’édition 2025 de l’Argus des communes, le baromètre financier qui scrute la gestion de votre mairie. De nombreux médias locaux en font l'écho. Exemples.

Pour consulter la note de votre maire et voir comment votre argent est utilisé, cliquez ici !

Nice Matin :

L’article de Nice-Matin du 30 juin 2025 rappelle d’abord que l’Argus des communes 2025, fondé sur les données de l’exercice 2023, positionne Menton légèrement en dessous de la moyenne des villes comparables avec une note globale de 7,8/20. Il souligne que les dépenses de fonctionnement de la commune s’élèvent à 1 444,90 euros par habitant, soit 14 % de plus que la médiane (1 268,80 euros), en raison notamment d’une enveloppe de personnel particulièrement conséquente (804,20 euros par habitant).

« L’Argus des communes accorde une mention « Passable » à l’ensemble des données. Dans les comparaisons départementales, Menton ne brille ni par sa frugalité ni par la solidité de ses finances. »

Voir l’article ici.

Le Tarn Libre :

Dans le Tarn, Albi, Graulhet, Saint-Juéry, Carmaux et Aussillon sont classées « Médiocre », Castres        « Mauvais », Lavaur et Saint-Sulpice « Très mauvais », tandis que Mazamet et Gaillac obtiennent la mention « Assez bien ».

Voir l’article ici. 

Vaucluse Matin :

Le compte administratif 2024, présenté par la majorité municipale, met en avant une épargne brute supérieure à 27 millions d’euros, une capacité de désendettement ramenée à 7 ans et 47 millions d’euros d’investissements sans hausse d’impôts.
Pourtant, selon l’Argus des communes 2025, la ville demeure lourdement endettée et ses dépenses de fonctionnement sont jugées excessives, sur la base de données antérieures à 2023.

Voir l’article ici.

Guadeloupe 1 :

Dans l’Argus des communes 2025, la santé financière des collectivités guadeloupéennes apparaît globalement fragile, la majorité des communes se voyant attribuer une mention « médiocre » ou                 « mauvais ». Seules quelques-unes échappent à ce constat en obtenant la mention « assez bien », malgré des niveaux d’endettement et de dépenses de fonctionnement souvent supérieurs à la moyenne.

Voir l’article ici. 

Radio Mélodie :

Dans l’Argus des communes 2025, Saint-Avold figure parmi les communes les plus dépensières de Moselle, avec une note en dépenses de fonctionnement parmi les plus basses du département. Son niveau d’endettement, supérieur à la moyenne, souligne également la fragilité de sa situation financière.

Voir l’article ici. 

Evasion FM :

Dans l’Argus des communes 2025, certaines collectivités de Seine-et-Marne se distinguent par des dépenses de fonctionnement maîtrisées et une bonne santé financière, obtenant la mention « Assez bien » ou « Bien ». À l’inverse, les communes les plus dépensières et les plus endettées se voient sanctionnées par une mention « Médiocre » ou « Mauvais » dans ce classement.

Voir l’article ici. 

Objectif Gard :

Dans l’Argus des communes 2025 consacré au Gard et à Arles, la plupart des collectivités se voient attribuer une mention « Médiocre » ou « Mauvais », soulignant des dépenses de fonctionnement élevées et un endettement jugé préoccupant, seuls quelques-unes se détachant par une gestion jugée satisfaisante.

Voir l’article ici.

L’informateur de Bourgogne :

Dans l’Argus des communes 2025, Montceau-lès-Mines se voit attribuer une mention « Médiocre », reflétant des dépenses de fonctionnement nettement supérieures à la moyenne et un endettement par habitant jugé préoccupant. Malgré quelques efforts d’investissement, la santé financière de la commune reste fragilisée par une capacité d’autofinancement limitée et une dette encore lourde.

Voir l’article ici. 

Corse Net Infos :

Dans l’Argus des communes 2025, quelques collectivités insulaires comme Borgo (mention                    « Excellent ») ou Bastelicaccia et Corte (« Très bien ») se distinguent, tandis qu’Ajaccio et Porto-Vecchio obtiennent la mention « Mauvais » et qu’Aleria et Bonifacio ferment la marche avec un « Très mauvais ». Ce classement, fondé sur l’analyse des dépenses de fonctionnement et de la santé financière des communes corses comparées à des communes continentales de taille équivalente, souligne à la fois les réussites et les fragilités de la gestion locale.

Voir l’article ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *