6 réponses

1. Je viens de vous écouter avec l’espoir de changement … cruelle déception.

   Vous nous dites : d’un côté … « y’a les entreprises et de l’autre : l’État ».
   Erreur et cette erreur est faite depuis … hou !… les lustres.

   Je ne suis pas d’accords avec vous. OK nous sommes en Démocratie … représentative qui + est.
   Non seulement elle symbolise 3 niveaux de citoyens différents mais, en plus, dans la pratique 3 niveaux de l’exercer :

   A – en politique :
   1 – Les élus votent des lois,
   2 – les fonctionnaires, par délégation, mettent ces décisions en pratique,
   3 – Le Peuple (devrait) contrôler.
   Premier point à changer.

   B – Le mouvement des Gilets jaunes prouvent que notre Démocratie est malade … autrement dit : une démocratie
   syndicale s’impose contre vent et marée.
   1 – Les élus décident de nous accorder des aides qui sont financées par nos impôts,
   2 – Les syndicats s’organisent entre eux pour bien en profiter (corruption ?)
   3 – Le bas Peuple … lui paie mais ne voit jamais rien venir.
   Deuxième point à bannir.

   C – en économie : Idem
   1 – Les élus votent des lois,
   2 – les chefs d’entreprises, par délégation, mettent ces décisions en pratique et répercutent ces lois (nouveaux impôts) dans leur marge de manœuvre.
   3 – Le Peuple (tous les Nicolas) sont considérés comme des Pigeons.

   Les impôts votés par le gouvernement se retrouvent intégrés dans votre Prix de Revient pour définir votre prix de vente sur le quel s(ajoute la TVA … sans commentaire
   ce qui fait que les impôts votés … c n’est pas vous, entrepreneurs, qui les payer.

   Jamais … au grand jamais nos Représentants … qu’ils soient politiques ou économiques … ne parlent jamais de la phase cachée de cette Démocratie. : les représenté.
   Vous venez de nous en fournir une preuve. Merci de nous avoir … encore … oubliés.
   Ne me dites pas que nous sommes dans les sous-entendus.

   Nos économistes sont contents dans leurs statistiques … Virtuelles … Les salaires, les retraites moyens sont satisfaisants … de quoi nous plaignons-nous ?…. je vous le demande.

   Ils oublient que nous préciser que dans le calcul d’une moyennes il y a beaucoup + de moins que de +.

   Pensez-vous qu’un seul changement de méthode suffira ?

   Merci de votre attention
   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre

2. Si vous le permettez je vais continuer “à vider mon sac”.
   Vous avez aussi parlé d’une éventuelle croissance à 1%.
   OK. Vous pensez que 3% ce serait mieux.
   Monsieur de La Palisse n’aurait pas dit mieux … pardon.

   Vous ne pouvez pas compter sur les clases sup. pour faire augmenter notre croissance.
   Ils profitent tous des offres permises en dehors de nos frontières pour aller dépenser leur pouvoir d’achat … gagné en France … le dépenser là où l’euro n’a pas la même valeur.

   Le ruissèlement envisagé se fait partout … sauf chez nous.
   Même l’État achète à l’étranger, au lieu de remettre nos impôts dans notre économie circulaire … il organise des fuites …. après il pleure. L’Europe veut … quoi l’Europe ?
   Un changement de méthode suffira-t-il ?

   Si vous comptez sur les classes inférieures pour la redynamiser …. cette croissance
   c’est vrai … ils ont beaucoup de besoins, de projets … mais faute de moyens : ils (ces projets) restent dans les cartons.

   Les responsables politiques reconnaissent que les salaires sont trop bas … même dans la fonction publique (pas tous) – MAIS – tout cela c’est fait avec l’accord des syndicats … sans commentaire.

   Ils disent : « ce n’est pas à l’État d’augmenter les salaires, c’est aux patrons » .
   OK ; Mais les patrons ont un choix à faire : “Payer les impôts” ou “rémunérer dignement leurs salariés” … surtout les petits.

   Vous connaissez la règle de l’application de % … plus la somme est grande et + l’augmentation est importante. … Un taux unique creuse les différences. Amen.

   Les syndicats disent : « oui, mais ils vont nous rattraper » en attendant, eux, tranquillement … ils prennent encore de l’avance …. drôle de solidarité.

   Ici, oui, nous avons besoin d’un changement de méthode … de raisonnement.

   Les augmentations par un Taux unique pour tous (au nom de l’égalité) est … a été et sera encore une épine dans le pied de la France … épine qui la fera descendre dans le bas des classements internationaux … bien que … là où elle est ….

   Elle est dernière partout et il se dit qu’elle est encore la 6 ou 7ème puissance du monde … ne me faites pas rire.

   Vous avez aussi parlé de « responsabilité » … je vous en parerai demain.

   Merci de votre attention et de bien vouloir en parler entre et autre de vous.
   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre

3. Monsieur Madelin, je viens de vous réécouter.
   Sachez que UN dz vos propos m’a profondément vexée.
   Je profiterai de ma conclusion pour en vous préciser le motif.

   J’avoue ne pas vous avoir bien situé dans le récit de votre expérience … politique.
   OK. Les regrets d’une expérience mal vécue (entravée par les normes) vous permettent de donner les conseils d’un citoyen redevenu ordinaire pour l’avenir économique du pays.
   Conseils pour le « monde politique »v ou le « monde économique » ?
   C’est vrai qu’ils devraient faire un, mixte des deux … Lequel ne le veut pas ?

   Vous préconisez une nouvelle méthode. TB.
   Cette méthode est restée dans les coulisses de cette retransmission.
   Comment faire pour la consulter ?

   Macron aussi a été élu sur des promesses non tenues en particulier celles de modifier le statut de la Fonction publique (emploi à vie, redéfinition des emplois régaliens, …).
   Une fois élu … : « inutile de convoquer les 2 assemblées à Versailles … “ils” ne voteront pas. »

   S’il l’avait fait, (avait pris ses responsabilités) nous aurions pu savoir qui était contre.
   La gauche … la droite … nous ne le saurons jamais. Les 2 … ? … c’est possible.
   En 2017… le RN n’était pas encore beaucoup représenté.
   Le RN en 2025 … pouvons-nous y voir une conséquence ?

   —————
   Quand vous dites : « Voyez certains préfèrent respecter les normes plutôt que de prendre leur responsabilité » … ou « leurs responsabilités » ?
   C’est vous … avocat qui dites cela … ce n’est pas entendable.

   Notre politique, nos Lois, nos Conventions exigent le respect des normes à tout citoyen spécialement aux entrepreneurs. Dois-je interpréter vos paroles comme :

   – « allez-y les gars, prenez vos responsabilités : Fraudez … » pas vu pas pris.
   et encore cela sera considérer comme une erreur … une des première mesures mises en place par Macron. Pourquoi se gêner ? C’est lui qui l’a dit.

   – N’y-a plus rien à faire en France. Prenez vos responsabilités et allez voir si l’herbe est + verte ailleurs. »
   Pourquoi vouloir aider le gouvernement dans son action.. + ON fait d’efforts et + il nous en redemande …
   Lui, dans sa grande mansuétude, se moque de nous comme ses “acquis” lui permettent.

   ———————–

   Je me suis fixé Le format A4 comme limite. Je n’ai pas fini … non pour vous critiquer mais pour chercher à faire le lien entre le 2 versants de notre fracture sociale…. nos 2 mondes.
   et pour l’instant … la relance que vous espérez tant : elle viendra surtout de nous … Je me trompe ?
   Pas un mot sur nous. Français de la France d’en pas.
   Même la classe moyenne est sectionnée par votre fracture sociale.

   Ma conclusion … si une conclusion peut être tirée …ne sera pas encore pour aujourd’hui.

   Merci de votre attention et de bien vouloir en parler entre et autour de vous.
   Merci aussi de bien vouloir excuser mon impertinence.
   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre

4. Monsieur,
   Je voudrais commencer par vous présenter mes excuses.
   J’avais mal saisi votre proposition de revoir 1/3 des normes … ce qui pendrait 4 siècles …
   en attendant…; qu’est-ce qu’ON fait ? … C’est vrai que je suis impatiente. … Pardon.

   J’ai entendu aussi :
   • «face à un avantage acquis … je ne le supprime jamais. … je l’échange … Je le rachète …
   ou je l’éteint. »
   Comprenez ma surprise. Ne serait-ce la définition de la compromission … de la ripousserie ? Les syndicats sont imbattables à ce petit jeu-là.
   Qu’est devenue la réforme de la SNCF et de ses avantages asquis (privilèges) ?

   Mêmes les acquis des Constitutions précédentes ? Ils ne sont jamais remis sur la table.
   Vous savez bien que notre gauche et nos syndicats ne se laisseront pas faire.
   « acquis » acquis alors que la Fronce comptait à peine 50 millions d’âmes et le monde moins
   de 2 milliards
   Qu’ont-ils dans les yeux pour ne pas voir ça ?

   • « 2027 sera une année charnière. Les 10 prochaines années vont être les + fabuleuses de l’histoire de l’humanité »
   1) – Vous pensez que les millions de gamins qui reçoivent l’enseignement de notre
   éducation nationale vont arriver à suivre ?
   2) – Y aura-t-il de la place pour tout me monde ou faudra –t-il-penser à mettre en place le revenu universel ‘(Benoît Hamon) ?
   3) – Commençons par une retraite universelle pour tous ceux qui n’ont pas pu se constituer un capital comme c’était prévu en 1945.

   • « avec les normes et la fiscalité … On verrouille l’avenir de nos gamins »
   – Avec les normes et la fiscalité ON verrouille surtout l’avenir de la France, ses projets de croissance, ses capacités de compétitivité, l’expérimentation de l’innovation, …
   – Tels des conservateurs, ON fige l’évolution de la France tandis que le monde ….
   – Ce n’est pas parce qu’elle a eu de bonnes idées en 1789 … siècle des Lumières … qu’elle doit se recroqueviller sur ses acquis du temps passé.

   • « L’enjeu n’est pas d’avoir un peu plus d’argent pour payer notre dette. ON laisse ça au comptable »
   Merci de votre considération, Monsieur Madelin.
   Voilà des années que les comptables mettent en garde nos politiques.
   « … des budgets précis … » tenus par des comptables consciencieux, rigoureux … incorruptibles …

   Maintenant , notre comptabilité est comme notre justice … vos moulinets avec les bras.

   Le premier dont j’ai le souvenir, c’est Monsieur Turgot, contrôleur général des finances, dans sa lettre du 24 aôut 1774 à à son roi Louis XVI :
   « Ne pas dépenser plus qu’on ne reçoit. »

   Depuis ce temps-là, nous avons et avons eu des Ministres chargés de cette mission de conseil. Rien n’y a fait. Nos politique étaient et sont toujours (excusez-moi) bouchés.
   Nos Ministres actuels ne sont plus là que pour la parade. C’est facile de faire porter la e responsabilité à Bruno Lemaire. Je comprends mieux qu’il ait le temps d’écrire des livres … Que pouvait-il faire d’autre ? … Pardon.
   Ce que nous pourrions lui reprocher c’est de ne pas avoir quitter son poste pour dénoncer l’inutilité de la « chose ». En a-t-profit » comme tous les lots de 40 autres Ministres de ces 10 dernières années.

   Ma limite … journalière est atteinte.
   Merci de votre attention et de bien vouloir excuser mes fautes d’orthographe.
   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre

5. Bonjour ou bonsoir Monsieur. Je ne sais pas à qu’elle heure vous me lirez.

   Excusez-moi d’insister. J’aimerais savoir ce que les invités présents à cette rencontre ont pensé de votre intervention. Qu’en ont-ils retenu ?
   Ils n’étaient pas à la représentation d’un spectacle de divertissement (bien qu’ils aient ri).
   Ils étaient là pour autre chose … enfin il me semble.

   Je reprends. Vos “3757 Min” étaient très denses. Je les écouter au moins 4 fois avec des retours en arrière … d’où mon désordre.
   Avez-vous eu des retombées ?

   • « la fuite devant les responsabilités

   De qui parlez-vous ?……….. N’est-ce pas ce que vous avez fait en quittant votre poste de Ministre après seulement 3 mois d’essai parce que “le combat” avec le Premier Ministre vous semblait trop dur ?
   Pensez-vous qu’un patron puisse en faire autant en ayant :
   – des ouvriers qui comptent que lui ?
   – des clients qui attendent la meilleure offre de la place du marché ?

   Que diriez-vous si tous les patrons « jettent » l’éponge … à la première difficulté ?
   aujourd’hui le prix de carburant. C’est vrai que l’État s’enrichit …pas uniquement avec le carburant … ne serait-ce qu’avec l’inflation.
   Que fait-il de tout ce pognon ?

   Monsieur, Vous avez été 3 fois Ministre. Pensez-vous que vos mesures sur les mutuelles et les retraites puissent bénéficier aux smicards ?
   – Combien sont-ils à en bénéficier. Cela ressemble plutôt à un régime spécial supplémentaire
   dont … une fois encore … ils sont écartés.
   – Combien de petits patrons ont pu le mettre en place ?
   – Naissance d’un nouveau machin administratif pour suivre tout ce … pardon j’allais dire “merdier”………….. Il va être financé comment … ce nouveau machin ?
   – par un prélèvement sur les cotissations volontaires ? ? ?

   • « L’innovation viendra d’en bas ».

   Je suis d’accord avec vous mais encore faudrait-il que le Mammouth de l’Éducation nationale … et les autres ne leur mettent pas des bâtons dans les roues.
   C’est impossible à le faire bouger … ce mammouth. Vous-même n’y êtes pas parvenu.
   « Je n’en n’ai plus jamais entendu parler. » dit d’un air dépité.
   Avez-vous persisté ? Avez-vous remis ce plat sur la table ?
   Avouez que c’est décourageant.

   • « de la vieille addiction de la dépense publique … »

   bien assimilée par la gauche et ses syndicats … Ils arrivent même à dépenser + cher que le cours du marché. Comment font’ils ?
   Dépenser sans travailler … ils sont champion dans ce sport. (le 4ème secteur d’activité)
   Combien sont-ils … ces gens-là à disposition de … rémunérés par les con-tribuables alors qu’ils perturbent durablement l’activité économique du pays.

   • « ON n’interroge plus sa conscience »

   Vous pensez réellement qu’un patron ait encore la possibilité d’interroger sa conscience pour prendre ses responsabilités une fois qu’il s s’est engagé ?
   L’État pense pour lui et le pousse à ne pas reculer.
   S’il s’accorde un petit écart … la patrouille administrative le rattrape.
   Il est contraint de « rentrer dans le rang » … Ce qui encourage la fraude.
   Vous-même, Ministre, n’avez pas pu le faire… malgré que votre projet coûtait 14 fois moins cher … vous êtes parti.

   Oh.la.la ! je déborde. La suite et fin sera pour demain.
   Merci de votre attention et excusez-moi si je suis borderline … c’est comme ça que vois auriez dit ?
   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre

6. Bonjour Monsieur,

   Au cours de votre intervention vous avez repris une citation d’Einstein.
   Monsieur Lisnard vient, à l’instant, de reprendre cette même citation sur C.NEWS :
   « On ne résout pas un problème en demandant à ceux qui l’ont créé de le résoudre. »

   J’ajoute : Il ne suffit de changer le personnel si ON garde les règles, les mêmes logiques, les mêmes méthodes, les mêmes procédures, le même carcan, des Conventions qui s’enchaînent sans rien changer, les mêmes organigrammes, les mêmes “acquis” … de conservateurs.

   Choisir de pratiquer par réformes … « rien que pour modifier le tiers de nos normes …
   il nous faudrait 4 siècles. » … ce n’est pas moi qui l’ai dit.

   Voilà des années que des responsables politiques expérimentés … en retraite nous mettent en garde et pourtant : Rien ne change.
   La question est simple : pourquoi ? (Ma question est-elle bien posée ?)

   en résumé : Il n’y pas que le Iran qui doit changer de régime ….la France aussi.
   La Démocratie représentative est morte – Vive LA nouvelle Démocratie !
   Démocratie comme en Allemagne, comme en Suisse, en Nouvelle-Zélande, au Canada, … comme ailleurs.
   (Le Grand-père et le Président. Auguste et Antoine. Dialogues fictifs de Monsieur Fontanet).
   Quoi que … a bien y réfléchir … ?

   De plus, nous devons sortir nos adversaires de leur confort de nuisance.
   Modifier radicalement leur paysage législatif parce que … si nous le connaissons pas ou peu … eux le connaissent sur le bout des doigts. Ils n’œuvrent que pour ça.
   Ils ont des avocats payés pour ça.

   Et puis, ce nouveau mode de gouverner vous permettrait d’apporter une solution au problème qui a été mis en exergue au début de cette vidéo :
   « …. l’efficacité de l’action publique est déplorable » … comment faire autrement ? (prolongement de la citation d’Epstein).

   J’ai beaucoup hésité mais je vous le dis quand même… moi, « gens qui n’est rien » …
   Votre revers de main pour renvoyer le remboursement de la dette …. « Je laisser ça au comptable »
   Ce geste dédaigneux, méprisant, … m’a frappé en plan visage.

   Qu’en ont pensé vos invités présents ? …Je ne pense pas que des chefs d’entreprises responsables et conscients adopteraient ce genre de stratégie ?

   J’aurais encore beaucoup de questions à vous poser mais vous risquez de les prendre pour du harcèlement.

   C’est vrai que vous êtes nombreux à proposer des solutions.
   Pas facile (faute de temps) de faire le lien entre toutes pour faire un choix clair.
   Une seule solution : « rabattre toutes les cartes. » et repartir de zéro.

   Beaucoup se réfèrent du Général de Gaulle
   Se demandent-ils ce qu’il aurait fait aujourd’hui ? Aurait-il pardonné ?
   D’autres ne le font pas en son nom. Qui a raison ?

   Françoise VAULET – 57150 CREUTZWALD

   Répondre