C’est une proposition qui figurait notamment dans le programme 2022 du RN et que Gérald Darmanin veut inscrire au calendrier de l’Assemblée nationale.
Lors d’une intervention sur TF1, le garde des Sceaux a rappelé qu’avant 2003, les détenus participaient aux frais d’incarcération via un « forfait de présence », similaire au forfait hospitalier.
« Je vais rétablir ces frais », a-t-il affirmé. Soulignant que le fonctionnement des prisons coûte « 10 millions d’euros par jour, soit près de 4 milliards annuels » à la charge des contribuables.
Concrètement, Gérald Darmanin a annoncé qu’il soutiendrait une proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale et allant dans ce sens.
La question de la participation financière des détenus agite régulièrement la classe politique.
Payer son emprisonnement : un sujet qui revient souvent au Parlement
En 2015, le député LR Élie Aboud proposait déjà une contribution d’une dizaine d’euros par jour à la charge des détenus. Pour compenser les frais « d’hôtellerie et de bouche ».
En 2018, une proposition de loi portée par une dizaine de députés issus du Rassemblement National, de Debout la France et de l’UDI, avait été déposée.
Les députés – parmi lesquels Marine Le Pen (RN) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) – voulaient mettre en place une contribution d’une vingtaine d’euros par jour afin d’«alléger le coût de fonctionnement des prisons pour le contribuable », tout en responsabilisant et en réinsérant les prisonniers par le travail.
Trois options étaient alors envisagées : un prélèvement sur leurs biens, une contribution de leur famille (pour les mineurs) ou le travail en détention.
Cette dernière option qui permettrait aussi de combattre une oisiveté malsaine, nécessitera toutefois le rétablissement de l’obligation de travailler en prison, supprimée en 1987 sous la présidence de François Mitterrand.
En 2021, Éric Pauget, député LR, avait proposé une contribution de 5 euros par jour (un détenu coûte en moyenne 128 euros par jour).
Reste à savoir si la majorité présidentielle se ralliera au texte clivant du garde des Sceaux.
Même si Gérald Darmanin fait valoir qu’il s’agit d’envoyer un signal « anti-laxiste » à l’approche des échéances électorales, dans un contexte où la sécurité reste un marqueur politique fort.
40 réponses
Complètement d’accord avec cette mesure!
Je pense que les prisonniers devraient contribués à minima pour payer leurs frais de repas dans les prisons et les frais d’avocat pendant leur procès. Il est en effet inadmissible que le contribuable non content d’être la victime de ces agresseurs doivent les alimenter et les défendre !
Le forfait à payer ne peut être inférieur à 30€ par jour (soit 25% du cout réel), c’est d’ailleurs la somme qu’ils doivent percevoir au titre des aides sociales. Les frais de la défense juridique étant couverts par eux avec sinon un avocat commis d’office rétribué par saisie sur leur capital!
Cela dissuaderai déjà une partie d’entre eux, car le séjour en prison ne serait plus considéré comme « aux frais de la princesse »
Tout a fait …c´est en place aux Pays Bas….GD peut faire un saut aux PB pour voir sur place. Il faut refroidir les ardeurs des delinquants en etant dissuasif ….le portefeuille ca parle. Et je trouve que certains ont trop de compassion pour ces gens en prison….ils n´y sont pas entres par hasard. Les victimes en revanche peu d´estime par les memes orateurs. On marche a cote du realisme dans ce pays…
Tout à fait d accord, pour ce sujet là. Il y en aurait bien d autres à solutionner.
Tout à fait d’accord ! Bravo 👍
c’est juste !
LES PRISSONNIERS
Ceux qui dépassent les limites de la liberté
Dans des prisons les avons enfermés
Et, leur entretien devons assurer.
Ne pourrions-nous simplement envisager
Le retour des camps de prisonniers
Où ils pourraient, par leur travail, s’assumer ?
La mère du vice n’est-elle l’oisiveté ?
Ne pas les mettre aux bans de la société.
Par le labeur, leur rendre leur dignité.
Leur faire découvrir le goût et la fierté
Donnés par la satisfaction d’un travail bien fait.
Imaginez les : détenus, cloîtrés, emmurés
Dans des cellules minuscules, à peine éclairées,
Où même l’air n’ose plus circuler,
Où stagne leur odeur : le renfermé.
Que peuvent-ils faire, sinon ressasser
les causes de leur erreur, pensent ils ; mal évaluées ?
Ils se prennent pour des martyres de la Société
Et n’ont qu’une idée : celle de se venger.
Combien de récidives avez-vous constatées ?
Elles sont, dites-vous, l’œuvre de déséquilibrés
Mais pouvons-nous continuer à mettre en danger
La vie de ceux qui n’ont rien demandé ?
Ceux qui ont eu la malchance de naître bien constitués,
En bonne santé, n’ont plus qu’à travailler
Pour pallier, toujours au nom de la Solidarité,
Aux carences et aux dégâts causés par ces forcenés.
Est-ce que cela peut durer ,
Nous sommes tous contraints de travailler
Pour pouvoir, simplement : manger.
Pourquoi eux, en sont-ils exemptés
Bonsoir François,
Merci!
Admiration..
Respect François!!!
Tout ce que je ressens
est tellement joliment dit!!!!
J’aime manier les verbes, je milite dans le même sens..
mais, n’ai pas les capacité, ni le temps de mettre à plat sur le papier (ou l’écran!)
de si jolis mots, aussi bien ordonnés!
Bravo.. et Merci encore!
Vincent de Liévin
Gros doute !
Rien pour le blanchiment d’argent alors qu’il suffit de contrôler les kebabs, les barbiers, les boutiques halal pour voir (c’est de notoriété) qu’il s’agît de devantures pour blanchir l’argent de la drogue (surtout turque) !!!
Fausse donne idée : la contribution aux frais d’entretien qui sera prélevée par l’Etat sera autant d’argent en moins pour les victimes auxquelles les condamnés doivent payer des dommages et intérêts. Pour ne pas léser celles-ci, l’Etat se substituera aux condamnés pour l’indemnisation.
Sans compter qu’en cas de détention provisoire reconnue injustifiée l’Etat devra rembourser au bénéficiaire d’un non-lieu, d’une relaxe ou d’un acquittement des frais d’hébergement qui n’avaient aucune justification.
Bravo Mr Darmanin. Il faut faire payer les délinquants et surtout les criminels!
Je suis entièrement d’accord mais la somme de 30 € par jour je serai plus près de la réalité
Mais je suis entièrement d’accord mais la chambre de 30 € par jour serait plus près des réalités
Concrètement, quand un projet de loi ou un décret sera t’il efficacement présenté ?
Que dire sinon d’être en accord avec les propositions du Ministre, devant nous mêmes payer nos hébergements, soit par l’achat, soit par la location avec le fruit de notre travail ou de nos petits revenus de retraités…
Mesure de bon sens qui ne devrait pas souffrir de discussion sauf pour une partie des demeurés de gauche !
Si ce Sinistre arrive à faire payer les « caïllesra » de la Nation, nouris, logés et blanchis à nos frais, j’ouvre un vieux « KRUG » à sa santé.
Mais pourquoi les uns devraient travailler en prison tandis que les autres, à cause de leurs propriétés, en seraient exempts ? Pour ceux qui ont l’argent, comment ont-ils acquis cet argent ? Je pense que tous devraient travailler. Ils auraient d’ailleurs l’occasion d’être fiers de faire leur part dans le fonctionnement de la société. On parle par ailleurs de racisme mais selon moi, profiter de ce sujet pour déclarer que seuls des demeurés de gauche pourraient ne pas être d’accord, c’est bien du racisme de la même veine.
Tout à fait d’accord !
Alors la je suis complètement d’accord, il sont en prison ,comme un 4 etoiles, servi et blanchi gratuitement, et ça ne rapporte rien à l’état, s’il sont pas contents ont les renvoie dans la prison de leur pays .
Comment dans un pays comme la France, avec autant d’organisations publiques notamment une administration fiscale qui ne fait aucun cadeau aux Français respectueux des lois et des devoirs, les détenus et leur famille, voire leurs complices non détenus passent sous les radars fiscaux ?
Ne peut-on pas suspecter (et condamner) d’enrichissement sans cause (voitures et appartements de luxe, comptes bancaires dans des paradis fiscaux, résidence en France sous des prête-noms, ……. et j’en oublie certainement) certains individus narcotrafiquants ?
Sans devoir être taxé de complotisme, il y a derrière cette inaction, un manque flagrant de volonté politique !
Une hospitalisation demande un forfait journalier pour les frais de bouche…
Pour les prisonniers, ce serait un minimum d’autant que le RSA est souvent versé à ces gens charmants!
Oui paiement par le prisonnier par son travail, pas par leur femme, leur mère, leur soeur qui s’occupent des enfants, travaillent et sont pénalisées déjà, alors que lui ne cesse de réclamer. Le TRAVAIL pour eux. Les encadrer serait moins coûteux que leur séjour à ne rien faire.
Les personnes agées ayant travaillé toute leur vie doivent payer leur EPHAD, à raison d’au moins 65 euros par jour pour l’hebergement et la nourriture, et doivent payer en plus, les autres dépenses tel les abonnements télévision, telephoniques, salle de sport et autres.
Les prisonniers devraient payer tout autant, ce n’est pas à nous de payer pour eux.
Ils ne sont pas obligés d’y aller en prison.
Prisons : Gérald Darmanin veut faire payer les détenus. Tout à fait logique : les détenus n’ont aucune vocation à vivre aux crochets des contribuables. Simple question de justice sociale.
Simple question de justice sociale et de bon sens. Les délinquants n’ont aucune vocation à vivre aux crochets des contribuables. Filaos
PLUS QUE PARFAIT!!!en afrique gabon port gentil quelque Français n’ont rien fait de mal et il ont écopé de plusieurs semaine de prison, c’est l’entreprise et le consulat qui leurs amenaient la nourriture et l’eau c’est complètement normal pas de confort, pas de visite et si récidive ont double sans discutions arrêtons les faveur en France, les mettre en face de leurs gestes
faire payer les familles pour les mineurs.
Tout à fait d’accord , cela devrait être fait depuis longtemps . Je pense que tout bon et honnête français pense la même chose . Cela se fait dans d’autres pays et c’est tout à fait normal .
c’est tout à fait normal qu’ils paient pas toujours les contribuables pour les délinquants, les meurtriers
Quand on va le coincer celui là, il risque de payer cher.
Leur faire payer canal + qui est gratuit pour eux.
Rétablir l’obligation de travailler est urgent et permettrait de retenir une partie de la rémunération pour participation aux frais. Si un détenu refuse de travailler, c’est simple : au pain sec et à l’eau ! s’il perçoit des mandats externes, saisie des sommes envoyées et interdiction de cantiner.
Et qu’est-ce qu’on va faire pour ceux qui ne payent pas leur loyer ? On leur enverra un huissier pour les expulser ??
Encore une idée ubuesque impossible à appliquer et qui tombera très vite en désuétude, comme tant d’autres sorties du cerveau de nos génies auto-satisfaits.
Déjà qu’ils participent à l’hygiène des locaux et notamment la lutte des nuisibles (rats par exemple) et peinture. des locaux.
Un peu de bricolage est salutaire et on apprend bien des choses
La proposition de loi de Marine LE PEN était très bonne. Et elle n’a pas été votée ?? comme c’est bizarre. Et maintenant les politiques veulent récupérer l’idée pour leur compte maintenant que 2027 approche. En tout cas, il faut agir : il faut saisir tous les biens (y compris ceux mis aux noms de la famille ou des proches) surtout de luxe, l’argent, armes, maison secondaire, véhicules, tableaux, entreprise, allocations sociales versés sur le compte bancaire… et s’en servir pour financer les prisons. Après une contribution de 5 euros par jour alos que ça coûte 128€ c’est un foutage de gueule. L’idée de les faire travailler pour éviter l’oisiveté est une bonne idée. Par contre, il faudrait renvoyer tous les étrangers faire leur peine dans leur pays, ça viderait les prisons et ça nous coûterait moins cher.
Bonjour,
Les personnes incacérés paient leur séjour. Normal! on le fait bien dans les hopitaux!
L’idée est que si le délinquant paie son séjour, tout va bien. S’il ne peut pas , s’il ne veut pas, il contracte une dette envers l’Etat et il devra la rembourser. Je pense que les prisons devraient être organisées avec des usines intégrées ou ateliers très surveillés. Le salaire serait le même qu’a l’extérieur et peut évoluer si le condamné évolue positivement dans son métier et dans sa réincersion. Tous les prisonniers travaillent , ou se forment, ou reprennent des études, mais ne restent pas a ne rien faire. Une bibliothèque , des lieux de sport collectifs, pas de tablettes aux frais du contribuable!!. Des évaluations psychologiques sont pratiquées régulièrement.
Ceux qui ont des revenus extérieurs paieront (peut-être ?) mais quant aux autres, l’argent leur sert à « cantiner » (nourriture, cigarettes…). Cette disposition sera une vexation de plus dans une ambiance explosive et toujours proche de la révolte à cause du sous-effectif des surveillants et de la sur-population carcérale. Alors, bonjour les dégâts… Je ne suis ni poète ni idéologue en faveur des prisonniers mais un simple citoyen réaliste.
DARIUS, en effet certains paieront peut-être s’ils en ont les moyens afin de ne pas être emmerdés. Pour les autres, le peu d’argent qu’ils ont, on leur prend, pas de cantine, on paie d’abord le forfait journalier et s’il ne reste rien, pas de cigarettes, pas de rab de nourriture. Les tension ? Il y a des pays où il n’y a pas de tensions avec des conditions draconiennes, il faut s’en inspirer.
un pourcentage (20/25%) prélevé sur leur pécule
Les frais d’incarcération ont été supprimés en 2003 ? Qui était au pouvoir ? Perben sous la coupe à Raffarin. Quand je répète est un parti de gauche qui se prétend injustement de droite.